HTML

1 millió év

2012.07.25. 16:38 vorilevi

Nemrég olvastam, hogy a francia ANDRA cég munkatársai kifejlesztettek egy olyan merevlemezt, ami 1 millió évig képes tárolni az adatot. Ennek kapcsán több dolog is az eszembe jutott.

Először is, nézzünk kicsit vissza. Mondjuk 1 millió évet. Akkoriban Homo erectus (felegyenesedett ember) formában léteztünk a pattintottkő-korszakban és többnyire azzal voltunk elfoglalva, hogy bogyókat szedegessünk. A gyapjas mamut (Mammuthus primigenius) megjelenéséig még 800-900.000 évet kell várnunk, de Frédivel és Bénivel kis szerencsével akár össze is futhatunk.

Másfelől, a mai számítástechnikában 100 évre sem lehet előre tervezni, nem hogy 1 millió évre. 100 éve még nem is volt számítástechnika. 10 éve nem volt iPhone. Akik megtehették, Palmot használtak. iMacből pedig ekkor jelent meg a "bólogatós" fajta.

appl_fp_imac.jpeg

A ma használt adattároló eszközök (USB pendrive, SSD, CD-DVD...) életciklusa jó esetben pár 10 év, rosszabb esetben még annyi sem. Tegye fel a kezét, akinek van otthon kisfloppy meghajtója!

Miközben, ha leásunk a fiók aljára, vagy feltúrjuk a padláson porosodó kartondobozokat, találhatunk pár kallódó floppyt. De ha nem írtuk rá pontosan, mi van rajta, elég problémás lenne kideríteni, mit akartunk megőrizni az utókornak. Ha ráírtuk, legalább tudjuk, mihez nem férünk hozzá...
Pedig léteznek olyan adat-, vagy információtárolási technológiák, amik életciklusa egy-két nagyságrenddel nagyobb. Például egy könyv.

IMG_1653.jpg

"Magyar Fűvész könyv, melly a' két magyar hazábann találtatható növényeknek megesmerésére vezet a' Linné alkotmánya szerént. Készűlt, és nyomtatódott Debreczenbenn. 1807."

Ezt a 205 éves könyvet csak levettem a polcról, és mivel ismerem a nyelvet, el is tudom olvasni.

De érdekességképpen nézzünk vissza pár tízezer évvel.

22349_oskor_lascaux.jpeg

25-30.000 éve jelentek meg az első barlangrajzok.
 Valószínűleg az akkori alkotóknak majdnem olyan fontos volt az információ megőrzése, mint napjainkban az, hogy 1 millió évig képesek legyünk tárolni az atomsilók pontos helyét. És talán annyira lesz releváns 1 millió év múlva a megőrizni kívánt adat, mint most egy barlangrajz.

Közben a mérnökök azon dolgoznak, hogy az adatok tárolásának elméleti határát feltornásszák az eddigi 1 millió évről 10 millió évre.

10 millió éve még miocén földtörténeti kor volt, előemberek sem voltak...

Már csak azt kéne kitalálni, hogy mit tudunk kezdeni a VHS, vagy magnókazettákkal. Vagy a floppykkal. Vagy hamarosan a CD, DVD gyűjteményünkkel.

1 komment

Egy kép

2012.07.12. 15:41 vorilevi

Rengeteg fotót készítünk. Folyamatosan. Ha kell, ha nem. Egy 10 napos nyaralásról több százat. Fejenként. Egy buliról, bográcsolásról is legalább százat. Mert nem kerül semmibe még egy képet csinálni, hátha az előző nem sikerült.

Amíg filmre fotóztunk, volt 24, max. 36 lövésünk. Sokkal tudatosabban, megfontoltabban kattogtunk, és nem felejtettük el megkomponálni a képeket. Ha hibáztunk, forintosítható volt a veszteség. Ma 8-10 képet csinálunk ugyanarról a témáról, az egyik biztos jó lesz alapon (és nem lesz az, mert hiába a sok kép, ha a legalapvetőbb szabályokat sem tartjuk be).
Régebben az is külön pénzbe került (hacsak nem volt otthon saját laborunk, de nem ez volt a jellemző), ha látni akartuk a kész képet, mert a filmet elő kellett hívni, és a negatívból papírképet csinálni.

Most fogjuk nagymamit, leültetjük a gép vagy a tévé elé, és mutogatjuk a 278 darab képet a nyaralásról. Mert ugye nekem is le kell fotóznom a csoffadt kiflit a reggelinél, meg a csajomnak is, de előtte csinálok a reggelizőhelyről képet a telefonnal, hogy azt gyorsan felnyomjam az instagramon keresztül a facebookra, mert csak a szállodában van wifi. Persze, a készülékek órája nincs pontosan összehangolva, az én képeim közül már a "hűű, de vicces, 2 lábam van és szőrős a tengerparton" kompozíciónál tartunk, amikor ismét pár alig használt croissant csodálhatunk meg.

A fényképezni képes eszközök felbontása folyamatosan nő, ma már egy telefon nem is telefon, ha nincs benne legalább 8 megapixel, az eldobható (kompakt, bocs :) ) gépek meg legalább 10 megapixelesek. Ez azzal jár, hogy egyre több helyre van szükségünk egy-egy kép tárolásánál. És egyre többen egyre több képet csinálunk.

infographic_photos_taken_by_year-525x406.png

2011-ben 360 milliárd képet.

Amit tárolunk, feltöltünk, megosztunk és archiválunk. Ha az egyszerűség kedvéért azt vesszük alapul, hogy 1 kép 1 megabyte, akkor az 360.000 darab 1 terabyte-os vinyón fér el.
Plusz, amit feltöltöttünk, mert azt ott is tároljuk.
Plusz, amit CD-re, DVD-re kiírtunk, nehogy elvesszenek a képek (ha az összes képet kiírnánk, az 80.000.000 DVD)

Én is szeretek fotózni. A képeim jelenleg 38 giga helyet foglalnak el a gépemen. És archiválom is a teljes mappát, mert egyszer elvesztettem több év termését, tönkrement a vinyó, amin tároltam a képeim. (Azóta egy jelentős részük megkerült, köszi, Ildike!)
Természetesen, a képek jelentős részét megosztom facebookon, mert ott mindenki láthatja, akinek meg akarom mutatni.

infographic_largest_photo_libraries-525x406.png

De nemcsak én osztom meg a képeim, hanem sokan mások is. Összesen több mint 100 milliárd képet töltöttünk fel a facebookra. Ha ismét azt vesszük, hogy 1 kép 1 megabyte, akkor az 100.000 darab 1 terabyte-os vinyó. Nem számolva a biztonsági mentéssel, a gyorsítótárakkal, a tükrözésekkel.
2011-ben percenként átlagosan 60 képet osztottunk meg Instagramon. Azóta elérhető lett Androidon is az applikáció...
Percenként 3125 képet töltöttünk fel a Flickrre.

Megyek, átállítom a gépem, hogy csak közepes méretű képeket csináljon, aztán átnézem a képeim, és legalább 100-at kitörlök. Mert nem hiszem, hogy szükségem lesz 6 példányban a Totó haverkodik BigT-vel képekre (csak a rend kedvéért: Totó a kutya, BigT a nyúl).

IMG_1016.JPG

http://www.psfk.com/2011/09/which-one-has-more-photos-facebook-flickr-or-the-library-of-congress-infographic.html

2 komment

Csak 1 byte

2012.06.14. 20:04 vorilevi

Az egész problémakör akkor jutott eszembe, amikor kaptam egy olyan emailt, amiben a tartalom 67 karakter volt (szóközökkel együtt), az aláírás viszont 2524.

Folyamatosan termeljük a digitális szemetet, mert nem látjuk át, vagy csak nem gondoljuk végig, hogy ezzel is fölöslegesen pazaroljuk a rendelkezésünkre álló erőforrásokat.
Mert egy-egy fölösleges mondat nem számít. Elfér. És nem is kerül semmibe.
Nekünk.

DatainOneMinute.jpgDe!
Van, aki tárolja ezeket a leveleket. Több, mint 200 millió email kering a világban percenként. Mennyi tárhely kell ezeknek a leveleknek a tárolásához? Az összesen hány szerver? Mennyi energia ezeket a szervereket üzemeltetni?
Nem tudom.
Valószínűleg, ezek a levelek megtalálhatók a küldőnél és a címzettnél egyaránt.
Tehát legalább kétszer annyi.
A nagy emailszolgáltatók (gmail, hotmail, yahoo mail...) redundáns szervereket használnak. Ez azt jelenti, hogy minden adat egyszerre legalább két külön adatközpontban lévő szerverre mentődik.

Küldök egy levelet két ismerősömnek (legyen a példa kedvéért Zoli és Imi a címzett, akik szintén gmailt használnak). Természetesen a telefonjainkon is be van állítva a gmailes postafiók, és valamiért (mert kényelmes?) a gépeinken is email klienst használunk. Tehát az az egy árva kis email (amiben az után érdeklődöm, hogy ki fogja meglocsolni a virágokat az irodában, mert a 40 fok nem csak nekünk sok és szegény cserepes egyedül nem képes kimenni a konyhába vízért, védjük a környezetet felkiáltással) legalább 12 különböző eszközön foglalja a helyet.
Este meg készül a biztonsági mentés a gépemről, a telefonomról, gondolom (remélem) a gmail is készít időnként biztonsági másolatot. Iminél, Zolinál dettó. Na jó, Zolinál nem készül a gépről, micsoda felelőtlenség ;)
20-nál járunk, ha jól számoltam.
És akkor még válaszra sem méltattak, a szegény virág meg kókadozik az irodában.

Ha nekem is 2524 karakter lenne az aláírásom, akkor 50480 karakterrel szennyeztem volna digitálisan a környezetet, és használtam volna feleslegesen az erőforrásokat. Még szerencse, hogy csak 88 karakter az aláírásom. De ezentúl csak annyit fogok a levél végére írni, hogy Levi.

És kitörlöm azokat a leveleket, amiben megbeszéljük, hogy este mi legyen a vacsi és melyik filmet nézzük meg. 2002 július 6-án...

Ha minden gmail, hotmail, yahoo mail felhasználó csak 10 ilyen levelet találna, az kb. 10.000.000.000 levél.
Ha minden elküldött email 40 karakterrel rövidebb lenne az automatikus aláírás elhagyása miatt, naponta 11.520.000.000.000 karaktert spórolhatnánk meg.
1 karakter 1 byte.

Arról nem is beszélve, hogy a válasz emailben általában bennehagyjuk az eredeti üzenetet. Azt pedig már elképzelni sem tudom, mennyi helyet tudnánk megspórolni két mozdulattal, amibe a felesleges aláírásunk és az eredeti szöveg kitörlése kerül.

A növényt meglocsoltam.

IMG_1040.JPG


 

 

 

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása